26 декабря 2012 г.

Ломай меня полностью. Феномен согнутой ложки

Хотите покажу фокус? Это видео было снято мною специально для этой статьи. Немного иллюзии и самая что ни на есть настоящая металлическая ложка гнется в руках непрофессионала. Без каких-либо чудо-способностей.


Ури Геллер, пожалуй, является самым известным человеком в мире, специализирующимся на сгибании ложек. Этот простой трюк, как ни странно, производит сильное впечатление на зрителей. Эффект можно усилить еще больше, если объявить, что на сцене - не обычный иллюзионист, а уникальный человек, обладающий экстрасенсорными способностями.

Как оказалось, вариантов исполнения фокуса со сгибанием ложки существует несколько: от самых элементарных до более сложных и, в то же время, более зрелищных. Естественно, шарлатаны уровня Ури Геллера обладают искусством иллюзии в совершенстве. Однако фокус от этого не перестает быть фокусом, даже если для его объяснения начинают выдумывать некие экстрасенсорные способности.

Любопытно то, что горе-экстрасенсы с легкостью гнут ложки, а вот разогнуть столовый прибор (казалось бы, что может проще?) уже не в силах...

Имя никому не известного фокусника Ури Геллера, развлекавшего публику в дешевых барах и ресторанах, прогремело на весь мир в 70-х годах прошлого века после того, как он, объявив о встрече с невероятно популярными в то время пришельцами, прилюдно согнул несколько тысяч ложек и "остановил" лондонский Биг-Бен. Но сейчас речь пойдет не о часах, а о столовых приборах и "силе воли и разума", с помощью которой, по словам самого Геллера, ему и удается сгибать ложки.

Уже в 1975 году непризнанный на родине в Израиле Геллер имел в собственности кадиллак, увешенный тысячами согнутых ложек. Именно благодаря им, а также грамотному пиару, Геллер заработал и имя, и состояние, позволившие ему в дальнейшем писать книги, снимать документальные фильмы, а также искать месторождения нефти и кимберлитовых трубок.


Сегодня Геллер в какой-то степени является заложником собственного образа и продолжает колесить по свету (недавно заглядывал и в Россию, где спрос на паранормальщину сейчас высок как никогда) и изредка устраивать небольшие выступления.

Правда, теперь Геллер делает уклон в сторону теории, а не практики. Возможно, причиной тому является почтенный возраст (недавно Геллеру исполнилось 66 лет).

Однако время от времени известный мистификатор радует своих доверчивых поклонников парой согнутых ложек, признаваясь, что является всего лишь хорошим иллюзионистом. Последнее такое откровение случилось в 2007 году в интервью журналу "Мир магии": "Я больше не буду говорить о том, что обладаю сверхъестественными возможностями. Я просто эстрадный иллюзионист. Все, что мне нужно, - сделать качественное шоу. Весь мой характер сильно изменился".

 
Одним из первых, кто занялся разоблачением "феномена Геллера", был Джеймс Рэнди - бывший фокусник и основатель фонда, предлагающего премию в миллион долларов любому, кто продемонстрирует какие-либо сверхъестественные способности.

Еще в 1972 году "по долгу службы" Рэнди заинтересовался деятельностью израильского мистификатора и приступил к разоблачению. Потеть особо не пришлось. Единственное, что понадобилось Рэнди, - вспомнить азы своей старой профессии. После этого он с легкостью и без всяких паранормальных способностей продемонстрировал перед телекамерами все трюки Геллера, в том числе и фокус со сгибанием ложки.


Кроме того, после консультаций Рэнди, которыми он снабдил организаторов и участников шоу, в котором участвовал Геллер, израильский фокусник не смог выполнить ни одного из заготовленных им заранее трюков. Настолько сильна оказалась скептическая мысль, всухую победившая мысль экстрасенсорную.

Рэнди предложил продюсерам предоставить Геллеру набор их собственных неподготовленных ложек, алюминиевых ёмкостей и запечатанных рисунков. Выйдя на сцену и посмотрев на приготовленные предметы, Ури пришёл в нехарактерное для него волнение. Позже во время шоу, получив предложение продемонстрировать свои навыки, он отказался, сославшись на то, что этим вечером он не чувствует себя "сильным".

Чтобы окончательно убедить общественность в обмане Геллера, Рэнди предложил экстрасенсу получить премию Фонда, продемонстрировав свои чудо-способности. Однако Геллер отказался, предпочтя не рушить карьеру. Более того, в 1988 году бизнесмен Джеральд Флеминг пообещал пожертвовать на благотворительность 250 тысяч фунтов. При одном условии - если Геллер сможет согнуть ложку в лабораторных условиях под пристальным вниманием скептиков и ученых. Фокусник опять же по понятным причинам предпочел проигнорировать и это предложение.

По мнению Рэнди, ложки, которые сгибал Геллер, были изготовлены из легкоплавкого материала или сплава, хорошо известного как в среде ученых, так и в среде фокусников. Такой материал с легкостью позволяет "хранить память" обо всех сгибах ложки и, самое главное, воспроизводить их впоследствии. Таким образом, ложка изначально выплавляется согнутой, затем непосредственно перед демонстрацией фокуса выпрямляется, а чуть позже под воздействием тепла, вновь принимает свою естественную форму, то есть сгибается.

С Рэнди солидарен и мастер психологических опытов (как он сам себя называет) Юрий Горный.

В интервью "Комсомольской Правде" в 2008 году Юрий Гаврилович, в частности, говорил: "Ури Геллер, кроме обычных, использует ложки из металла с памятью формы. Его изобрели еще в 30-х годах и используют в космических технологиях. От тепла руки и даже от дыхания материал с быстрой проводимостью принимает заданную форму".

Вердикт Рэнди прост - Геллер ловкий и харизматичный фокусник, не обладающий никакими паранормальными способностями. Того же мнения придерживается и Горный.
 
Интересно, что на заре своей карьеры Геллер был настолько убежден в поголовной доверчивости людей, что соглашался на серии опытов в лабораторных условиях. Такие исследования действительно проводились в институте Стэнфорда, однако выводы ученых о том, что Геллер действительно обладает некими экстрасенсорными способностями, были подвергнуты сомнению (тем же Рэнди, впоследствии доказавшим, насколько легко одурачить ученых, доктором наук Рэем Хьюманом и др.).

А вот такой курьез произошел при встрече нобелевского лауреата, физика Ричарда Фейнмана с "повелителем ложек". Об этом случае Фейнман упомянул в своей биографии "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!":

"Вот вам простой пример того, что приводит меня в оторопь. Присматривался я и к экстрасенсорному восприятию, и к парапсихологическим феноменам, - тут последним пунктом помешательства стал Ури Геллер, человек, который предположительно способен сгибать ключи, просто потирая их пальцем. Я по его приглашению приехал к нему в отель, чтобы поприсутствовать при сеансе чтения мыслей и сгибания ключей. С чтением мыслей у него вышла незадача, - полагаю потому, что моих мыслей вообще никто прочесть не может. А когда мой сын протянул ему руку, в которой держал ключ, и Геллер этот ключ потер, тоже ничего не получилось. Он сказал нам, что в воде у него дело идет лучше, - ну и представьте себе картину: мы все стоим в ванной, из крана на ключ хлещет вода, Геллер трет его пальцем. И ничего. Так мне этот феномен исследовать и не удалось".

Надо отметить, что Фейнман был еще тем скептиком и шутником, так что ввести в заблуждение физика столь примитивными фокусами - задача практически невыполнимая. Именно с ней Геллер и не справился.

Однако вернемся к нашим ложкам. Сам секрет фокуса со сгибанием выглядит следующим образом.

1. Иллюзия, обман зрения, ловкость рук и т.д.

Такой метод сгибания уместен в том случае, когда фокусник имеет дело с ложкой, предоставленной кем-то из аудитории. Ее необходимо согнуть, не прибегая к помощи специальных приборов, устройств и т.д. Используемая при этом техника рук может быть самой разнообразной.

...Тут Горный достал из стола обычную металлическую ложку, зажал ее в ладони, а когда разжал пальцы - в кулаке у него черенок уже был причудливо изогнут.

- Усекла? Показываю еще раз!

Он проделал то же самое прямо у меня перед глазами, и я увидела, что Юра успел мгновенно согнуть черенок внутренней стороной пальцев еще до того, как зажал его в кулак...

- Гибкость рук уже не та! А Геллер в этих вещах был специалист!

Приведу в качестве примера несколько роликов.


Пожалуй, самый простой вариант обмана.


Этот вариант сгибания также не является сложным. В данном случае, как и в предыдущем видео, секрет трюка заключается в элементарной иллюзии и обмане зрения.


Ту же технику демонстрирует перед публикой российский фокусник Роман Лутошкин.
Или вот такой "детский" фокус с использованием монетки.


Согнуть ложку можно и до начала представления. Как, например, на 25-й секунде этого ролика.


...или на на 26-й секунде этого.

Такую же технику незаметного сгибания показывал и сам Геллер.

А это уже верный продолжатель традиций Геллера - еще один израильский фокусник, объявивший себя экстрасенсом, Рони Маркус.

Ситуация стандартная. Ведущий шоу предлагает Маркусу ложку, и тот ее успешно сгибает под бурные овации публики, находящейся в студии. Хотя секрет прост и его выдают хитрые глазки Рони Маркуса.


Ложка настоящая, металлическая, а ключевой момент фокуса заметен на 34-й секунде ролика. Именно в этот момент происходит сгибание шейки ложки. На 37-й секунде Маркус держит в руках уже согнутую ложку, после чего и происходит "чудо", или, вернее, иллюзия, которую я использовал для демонстрации собственного фокуса в самом начале статьи.

Ложка слегка наклоняется вперед, а согнутая шейка, умело прикрываемая рукой (у меня это по вполне понятным причинам вышло не совсем профессионально), создает иллюзию сгибания "в реальном времени", хотя все произошло еще несколько секунд назад.
 
Единственное, что требуется иллюзионисту для успешной демонстрации этого фокуса, - немного ловкости рук и умение убедительно демонстрировать психокинетическое воздействие на ложку, которого, естественно, нет и никогда не существовало.

2. Реквизит и особые ложки.

В случаях, когда фокусник может использовать заранее подготовленный реквизит, не обязательно прибегать к обману зрения. Ложку можно согнуть и при помощи нехитрых приспособлений, изготовленных из подручных материалов.


И, конечно же, не стоит забывать о ложках из спецматериала, о котором рассказывали Рэнди и Горный.

...Хочешь, я тебе мысленно и стержень в пружину превращу? - разошелся азартный Горный. Он достал из стола толстый металлический прут, на моих глазах налил в обычную бутылку воду из крана, опустил в нее прут, сосредоточил взгляд... И металл вдруг скрутился в тугой локон.

- Не волнуйся, это не телекинез, а металл с памятью - его изобрели в России еще в 30-е годы. На вид он не отличается от обычного. Но может гнуться, например, от тепла человеческих рук или от дыхания. Геллер часто использовал в своих опытах ложки, шейка которых была сделана из такого металла. И даже открыл свой мини-завод по производству "особых" ложек. Как-то его продукция случайно попала в продажу, и покупатели были в шоке, когда в чае новые ложки вдруг изгибались дугой...

"Нитинол, сплав титана и никеля, известен своей уникальной "способностью" памятью формы. То есть, если нитиноловую деталь охладить, ее можно деформировать, но при нагреве она снова принимает первоначальную конфигурацию", - сообщает ноябрьский номер журнала "Популярная механика" за 2013 год.

В последнее время появилось множество так называемых семинаров, практик и т.д., якобы обучающих "искусству психокинетического сгибания ложек" с использованием "внутренних ресурсов" человеческого организма.

На впечатляющих демонстрационных видео ведущие таких тренингов не просто сгибают ложки, как это делают фокусники, а ломают их, словно пластилин, двумя руками, при этом закручивая по спирали и т.п. Утверждается, что для подобных опытов используются обыкновенные стальные ложки, но мы уже прекрасно знаем про особый металл, позволяющий сгибать столовые приборы, не прилагая при этом особых усилий.

bL-L4FV6rXo 
Для успешного выполнения такого трюка совсем не обязательно трансформировать свое сознание. Достаточно лишь нагреть ложку, для чего вполне хватит и тепла человеческого тела или дыхания. Именно для этого и нужна так называемая медитация, сопровождающая все эти тренинги. Она, по утверждению организаторов, готовит человека к выходу энергии, способной сгибать ложку, однако все это самая обыкновенная чушь. Время на подготовку (медитацию) необходимо лишь для того, чтобы ложка в руках ничего не подозревающего участника семинара успела нагреться.

 
9r0gZSSNiEY
Посещение тренингов стоит немалых денег, хотя, скорее всего, средства вы потратите не на раскрытие своего внутреннего потенциала, а на обучение медитации и бесполезным движениям руками.

Надо отметить, что арсенал трюков руководителей групповых семинаров с точки зрения простого иллюзиониста весьма скуден, предсказуем и явно не стоит тех денег, которые организаторы стрясают с доверчивых граждан: сгибание ложек, хождение по стеклу, углям, чтение мыслей и т.п.

Говорят, что фокус, секрет которого раскрыт, уже не вызывает интереса у публики. Очень надеюсь на то, что после прочтения этой статьи число людей, слепо доверяющих обыкновенным иллюзионистам, возомнившими себя экстрасенсами, сократится. В любом случае, фокус - это искусство. А вот обман искусством никогда не был и не будет.

78 комментариев:

Игнат Сатановский комментирует...

никелид титана или подмена уже согнутой ложки.
«Эффект памяти» используется и иллюзионистами — например, в фокусе, в
котором изогнутый гвоздь сам выпрямляется в руках фокусника или одного
из зрителей.

Алексей Козлов комментирует...

Кстати да, спасибо за уточнение про никелид титана. В Википедии, оказывается, есть подробная статья про "эффект памяти формы" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B

Lev Hudoi комментирует...

Алексей! Ну зачем столько лишнего в ответ на мою просьбу прокомментировать Рони Маркуса а не ВСЕХ фокусников лжечудесников? Зачем мне Геллер?

Я что говорил когда то что все чудотворцы настоящие?

И что это за ролик с Маркусом вы тут подобрали с отвратительным качеством из каменного века, если я вам давал ссылку на другой ролик с высочайшим качеством съемок?

Причем съемки были именно в среде скептиков вызвавших его с целью разоблачения!

Итак, вот фрагмент с двиганием вилки http://youtu.be/F46gTZvIMo8?t=1m22s

Магниты в рукавах тут не при чем - он вилку толкает левой рукой в сторону правой руки а не притягивает правой. Правая рука остается неподвижной. Значит у него в левой руке как минимум "антимагнит". Такое существует?

Но даже если антимагнит - тоже не подходит. Ведь двигаться стала та часть вилки, которая дальше от рукава.

Когда после двигания вилки камеру опустили под стол показать что там нет никаких фокусов, Маркус сказал на иврите "Это твой стол, а не мой".

Вот момент сгибания вилки http://youtu.be/F46gTZvIMo8?t=5m00s

Он ее не трет, а просто держит в руке и показано все крупным планом. На времени 5:50 кто то проводит рукой чтобы проверить что нет никаких нитей. При этом на иврите с русским акцентом говорят что в прошлый раз он сделал из вилки пропеллер и спираль.

Вот фрагмент ломания ложки без касания места перелома http://youtu.be/F46gTZvIMo8?t=6m50s

У меня вопрос. Другие фокусники тоже ломают ложки или вам такое не известно? Лично я впервые вижу.

Если кто-то разоблачал уже ломание, то каким образом это делается?

Lev Hudoi комментирует...

А вот еще один - ломает лампочку http://www.youtube.com/watch?v=kS6a1vBXUgA жаль качество гадкое.

Lev Hudoi комментирует...

О! Атеисты! http://www.hagigot.co.il/visitor2.asp?job=2&ID=4741 - это рекламная страница Рони Маркуса с его координатами, где он на иврите предлагает себя пригласить в гости для развлекухи. За вознаграждение.
У вас есть в Израиле состоятельные доверенные атеисты, чтобы его разоблачить?


Кстати посмотрите там внизу видео. С гадким качеством старое. Там он тоже взрывает лампочку, гоняет ложку и сигару по столу и опять ломает ложку.

Алексей Козлов комментирует...

Лев, больше фантазии. Во всех случаях наблюдается прямой контакт с предметом (исключение - двигающаяся вилка, но для исполнения такого фокуса прямой контакт вовсе не обязателен). Такой контакт необходим не для "психокинетического воздействия", а для нагревания ложки (см. статью). Поэтому не имеет смысла разбираться каждый из трюков Маркуса, Геллера и прочих шарлатанов по отдельности. Жизни не хватит, никто нам за это не платит, да и смысла в этом мало. Фокус в любом случае остается фокусом, несмотря на то, в каком виде он подан.

Lev Hudoi комментирует...

а при чем здесь нагревание ложки? Нагрейте обычную ложку так чтобы она согнулась.

Даже если это ложка особенная то нагревать ее надо в месте изгиба а не в другом конце как это делает Маркус.

И как в таком случае сломать такую ложку нагревая рукой?

Короче говоря вы отрицаете что Маркус гнет и ломает обычные ложки а не принесенные с собой?

Алексей Козлов комментирует...

>>>Нагрейте обычную ложку так чтобы она согнулась.


А кто вам сказал, что это было обычная ложка? У меня, например, такой уверенности нет. Если вы обладаете на этот счет бОльшей информацией, то, пожалуйста, поделитесь.


>>>Даже если это ложка особенная то нагревать ее надо в месте изгиба...


А вот это совсем не обязательно. Прочтите еще раз внимательно про металлы с эффектом памяти.


>>>Короче говоря вы отрицаете что Маркус гнет и ломает обычные ложки а не принесенные с собой?


Как и любой фокусник Маркус, естественно, с легкостью и по понятным причинам свободно гнет собственные ложки, а также ложки, предоставленные ему сторонними участниками шоу. В этом случае такие столовые приборы вполне могут быть настоящими, то есть самыми обыкновенными ложками. Тогда в ход идет ловкость рук (см. видео в статье).


Все ведь просто до безобразия. Как и любой фокус.

Lev Hudoi комментирует...

А что происходит с этими металлами при остывании?

Допустим предмет нагрелся до температуры тела человека, изогнулся.

Если потом этот предмет положить на стол, то оно опять остынет до комнатной температуры через короткое время.

И что:

1) Останется в той же форме что приобрело и при нагреве или
2) опять выпрямится как было до нагревания?

По идее произойдет второе. Но у фокусников такого не наблюдается насколько я знаю. Поправьте меня если я не прав.

Алексей Козлов комментирует...

Ложка изначально выплавляется согнутой. Перед выступлением она выпрямляется, затем в ходе представления нагревается теплом человеческого тела или дыхания и вновь приходит в первоначальное положение, то есть сгибается, и остается в таком состояние.

Lev Hudoi комментирует...

Я неоднократно спрашивал известны ли вам другие фокуснике не сгибающие а ломающие предметы в частности ложки подобно Рони Маркусу. Пока ответа нет.

Я нашел нечто подобное у Геллера http://youtu.be/M9w7jHYriFo?t=2m15s

Но это не фокус а насмешка. Он одной рукой трет ложку в месте изгиба, а другой рукой сгибает и разгибает рукоятку от ложки до тех пор ока она не отламывается. Разоблачать такие фокусы могут не только такие асы разоблачений Юрий Горный, но и даже кошки и собаки. Не смешите кыштымских гуманоидов такими разоблачениями.

Фокус был бы если бы после таких издевательств над ложкой она наоборот не сломалась.

Поэтому остается ой вопрос в силе который я задаю третий раз (первые два раза в другой записи блога).

Вопрос очень простой и не требует подготовки.

Известны ли вам другие фокусники ломающие ложки как Рони Маркус здесь http://youtu.be/F46gTZvIMo8?t=6m50s



И если известны то как о вашему мнению это делается?


Спасибо.

Алексей Козлов комментирует...

Далеко ходить не надо. Ломает ложки и так нелюбимый вами Геллер. Вот фрагмент его рекламного ролика http://magov.net/blog/tv/1285.html

Так что в третий раз пытаюсь перефразировать уже сказанное ранее о ложках, изготовленных из особо металла или сплава. Принципиального различия между сгибанием и ломанием нет, учитывая то, что на видео с Маркусом (по вашей ссылке) явно не обычная ложка, а эффект достигается впечатлительными манипуляциями руками. Пусть вас не вводят в заблуждение заверения, что Маркус гнет и ломает чужие ложки, тем более странно, что для "психокинетического воздействия" необходимо обязательно держать ложку. Впрочем, в противном случае, как ни махай руками, фокус не получится.

Пожалуйста, если у вас еще есть какие-то вопросы по этой теме, то задавайте их по существу. Технология любых фокусов с ложками весьма подробно расписана в самой статье.

Д.С. комментирует...

Хоспади Lev, не нужно думать, если человек может согнуть ложку, то он спасет мир от зла/дьявола и наступит рай на земле. Важно то, для чего Вам люди с якобы сверхспособностями? Надежда? Власть? Кайф от тайны всего лишь. Мотивы те же, инстинкты те же. Все эти фокусы никому не нужные в практике жизни вещи, даже и если они сделаны с помощью "мозговых эманаций" :-D

Д.С. комментирует...

Хосподи, найдется же всегда такой "чуловек", которому голова нужена, что бы есть.

Lev Hudoi комментирует...

и какая же разница температур так сильно влияет на материал?
Температура тела 37 а в Израиле полгода почти такая температура стоит а иногда и выше.
Ну пусть температура даже 25 с кондиционерами. И что разница в 12 гр так влияет?


Получается эти фокусы можно делать только зимой либо под конд-нером?

Lev Hudoi комментирует...

да! Я верю что фокусники спасут мир и наступит рай!

Lev Hudoi комментирует...

Объясните как о моей ссылке видно что ложка особая?
И даже если особая то почему она ломается без касания в месте изгиба и выше?


Я еще не встречал в науке такого материала который бы ломался от нагрева до 37 гр.


Запоминание форм - научный факт, а ломание впервые слышу. Но может быть я не знаю?

Д.С. комментирует...

Ну скучно же. Эпоха супергероев уже прошла. Комиксы DC показали, что они такие же люди, такие же звери. Вот по мне так миру нужна новая религия, которая отрицает сегодняшние или объединяющая их в один смысловой ряд. Пантеизм с элементами эзотерики, где бог это лживая сущность, требующая власти, а человек не на его поводке, он самороден и свободен во всех смыслах. Думаю достаточно воодушевляющая стратегия. А что у вас? Какие то фокусники с ложками. Не нужно так мелочно смотреть на бытиё. Вся соль и сахар в свободе. Я не говорю, что верить в свои выборки реальности и интерпретировать, как магию или сверхспособности это неправильно. Но нужно идти дальше, обобщать смыслы и делать другие выборки сигналов.

Леонид Зеигер комментирует...

Лев, я ответил на Ваши вопросы на нашем сайте http://art-in-process.com/2010/04/roni-markus-dlya-art-in-process/

Леонид Зеигер комментирует...

Лев, я ответил Вам по поводу Маркуса у нас в коментах http://art-in-process.com/2010/04/roni-markus-dlya-art-in-process/

Lev Hudoi комментирует...

Спасибо. Скорее всего Вас автор блога обвинит в соучастии в мошенничестве в пользу Маркуса. Они надеялись что ложки какие то особенные принесенные Маркусом, а оказалось ваши.

Леонид! У вас остались погнутые и поломанные Маркусом предметы?


Интересно насколько крепка та ложка, которую он сломал? Вы пробовали согнуть оставшуюся рукоятку от нее? а поломать?

Леонид Зеигер комментирует...

Лев, во первых по поводу разоблачения Ури Геллера. Безусловно он шоумен и фокусник, но свои миллионы он сделал не сгибая ложки, а действительно указывая с вертолета на месторождения нефти. История, как он на это вышел интересна сама по себе. Что ложки специальные, извините, ерунда. Мы хроним несколько таких сломанных и согнутых Рони Маркусонтом - металл очень прочный. Кстати о Рони, обратите внимание , что на нашем видео стол такой, что он не мог согнуть нашу ложки спрятав как-то- нас было несколько человек, и он никуда не выходил из комнаты.
Действительно смущает, что оба "мастера ложек " безусловно фокусники, что наводит на мысль, что некоторые "чудеса" мы просто не разгадали.
Например в другом вашем линке, где Рони поднимает цветок, он использует волос. При другой его демонстрации, не заснятой нами я сидел рядом с ним и разоблачил, то же касается движения сигары, думаю (Но ложку волосом не зацепить ).Кстати и с взрыванием лампочки скорее всего фокус.

Но, что вы скажете о таком: Рони просил одного из нас написать что нибудь и спрятать. Потом он взял и довольно точно НАРИСОВАЛ (не написал,т.к. русского не знает) русские слова не понимая значения даже.Или вождение машины с завязанными глазами, видя глазами сидящего рядом в машине.Есть еще много примеров, кот. необьяснимы...

Алексей Козлов комментирует...

Трюки с ездой с завязанными глазами не такие уж и необъяснимые. Секретом этого фокуса в подробностях делился Юрий Горный http://www.scorcher.ru/art/mist/gorny/gorny4.php

Lev Hudoi комментирует...

Вы не могли бы дать цитату с секретом фокуса вождения вслепую? Я не смог найти. Все подряд читать нет сил а поиск по ключевым словам ничего не дал.


Может вы не ту ссылку дали?

Lev Hudoi комментирует...

А как относятся скептики к нефтяной версии обогащения Геллера? Я тоже не понимаю как на ложках можно сделать состояние.

Lev Hudoi комментирует...

Забудьте никелидах титана и прочих спецматериалах. И о Геллере тоже.

Маркус гнет обычные ложки.

Леонид Зейгер это подтвердил здесь.

Игнат! Как вы прокомментируете то что делает не Геллер а Маркус и не в роликах неизвестных авторов и мерзкого качества а здесь http://art-in-process.com/2010/04/roni-markus-dlya-art-in-process

Lev Hudoi комментирует...

Уважаемый Алексей Козлов!

Вы эту статью опубликовали не просто так а в ответ на мою просьбу прокомментировать чудеса Рони Маркуса и не какие нибудь а те которые здесь http://art-in-process.com/2010/04/roni-markus-dlya-art-in-process/

Поэтому вы свой ответ должны были бы начать именно с этой ссылки на Маркуса. И уж потом разоблачать именно это, а не то, что легко разоблачить.

Также в начале статьи после ссылки вы должны учесть пояснения автора ролика - Леонида Зингера, что ложки самые обычные, до сих пор хранятся у него дома и т.д. И таким образом отбросить все версии о спецматериалах.

Следует также заметить что Маркус не гнул ложку незаметно перед тем как начал демонстрировать изгиб и перелом. На видео все прекрасно видно.

И лишь после этого разоблачать. Иначе получилось что вы написали много всего, кучу роликов, но ни слова по сути дела.

Так никуда не годится.

Это выглядит как забалтывание темы. По определению апостола Павла это "надутое пустословие".

Вы можете переделать свою статью, начав с подробного описания чуда Маркуса? А уж потом разоблачать.

Если вы разоблачить не можете то так и напишите честно. А создавать видимость разоблачения -- не достойно серьезного человека.

Lev Hudoi комментирует...

Кто нибудь мне ответит?
Я понимаю что когда опустить ложку в горячий чай то разница температур существенная. А в руках человека температура на 10 гр выше чем обычно на улице летом.


Юрий Горный показывал фокусы именно из ложек из спецматериалов? Видео имеется?

Lev Hudoi комментирует...

Алексей! Вы на связи с Горным? Можете его пригласить сюда поразоблачать Маркуса? Или это не реально?

Lev Hudoi комментирует...

А вот еще один уже российский ложечник Максим Максимов на "Минуте Славы" http://www.youtube.com/watch?v=LyZFSLOrQS4

Особенно интересно его интервью в студии с Михаилом Задорновым тут http://youtu.be/o5FI8gM4aTY?t=10m23s



Алексей с ним знаком? Или тоже впервые видит?

Алексей Козлов комментирует...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Алексей Козлов комментирует...

Да, в интернете этого материала почему-то нет. Я читал об этом трюке Горного в старых газетах. Если честно, то лень было перегонять сканы статей в текст, поэтому выложу в виде картинок. Возможно, позже размещу обе статьи в блоге, там, помимо трюка с ездой с завязанными глазами, есть много чего интересного. В том числе, кстати, и про сгибание ложек.

1.https://lh6.googleusercontent.com/-G9Gq8qs5ABc/UOlQZLxI13I/AAAAAAAA0s4/kvVG4g5E55w/s705/SDC13488.JPG

Это отрывок из статьи из "Литературной газеты" от 20.06.1990 №25

2.https://lh5.googleusercontent.com/-2blLTMhfi4U/UOlQXr6drdI/AAAAAAAA0sw/dOMvb-0O7IA/s705/SDC13491.JPG



А это из интервью с иллюзионистом Борисом Сагитовым. Опубликовано в "Комсомольской Правде", номер от 27.04.1991 г.

Алексей Козлов комментирует...

Статья писалась для того, чтобы объяснить общую методику демонстрации фокусов со сгибанием ложек. Что же до конкретного видео, то:

1) "Следует также заметить что Маркус не гнул ложку незаметно перед тем как начал демонстрировать изгиб и перелом. На видео все прекрасно видно".

Здесь, пожалуй, соглашусь. Поэтому разгадку фокуса в данном случае следует искать не в ловкости рук, а в спецматериале, поскольку обычную металлическую ложку по-другому никак не согнуть, а тем более не сломать. Отсюда второй пункт.

2) "Также в начале статьи после ссылки вы должны учесть пояснения автора ролика - Леонида Зингера, что ложки самые обычные, до сих пор хранятся у него дома и т.д. И таким образом отбросить все версии о спецматериалах".

Не должен, по той простой причине, что Леонида Зингера лично не знаю, а доверять всему, что опубликовано в интернете, способен лишь глубоко и безнадежно наивный человек. С другой стороны, не могу и утверждать то, что Зингер и прочие присутствовавшие при исполнении Маркусом фокуса со сломанной ложкой сознательно идут на обман. Возможно, они, не будучи как и я профессиональными иллюзионистами, всего лишь по незнанию дали себя одурачить. Опять же - фокус, в существование которого вы, судя по всему, поверите в самую последнюю очередь. Скорее, примите как должное некие паранормальные способности, что само по себе очень странно.

Алексей Козлов комментирует...

Скорее, последнее. Юрий Гаврилович уже давно и подробно высказался по данному вопросу.

Леонид Зеигер комментирует...

Уважаемый Алексей Козлов, конечно нельзя верьть всем публикациям. Относительно же моего видео. Я первый буду рад получить серьезное пбьяснение сгибания ложек и телекинеза, к сожалению не нашел его в вашей статье. Подчеркиваю -ложки были наши , советские из нержавейки(не алюминивые или т.п.) Чтобы их сломать руками-надо попотеть!

Леонид Зейгер

Алексей Козлов комментирует...

Дело в том, что если ни вы, ни я не в состоянии найти объяснение этому, уверен, довольно простому фокусу, то это не значит, что Маркус, Геллер и прочие экстрасенсы обладают сверхъестественными способностями.

Данная заметка не была посвящена разоблачению телекинеза, поскольку сгибание ложек к нему не имеет никакого отношения. Что же касается фокусов, то, на мой взгляд, в предложенном материале этот вопрос был раскрыт с разных сторон, и его вполне достаточно, чтобы составить общее представление о феномене.

Изначально я не ставил перед собой цель разоблачить ВСЕ фокусы. Это весьма трудоемкий, неблагодарный и бессмысленный процесс. Методики сгибания ложек бывают разные, но общее, что их объединяет - иллюзия. То есть, обман. Так что секрет этого и всех других фокусов Маркуса следует искать именно в этом направлении, то есть в искусстве иллюзии. И, увы, в этом вопросе я смогу помочь ровно настолько, насколько мне позволят мои же знания в этой области.



Самый мелкий шарлатан способен одурачить маститых ученых, но это вовсе не значит, что люди науки настолько глупы. Они могут быть экспертами в физике и прочих дисциплинах, но, к сожалению, мало что знают о приемах фокусников. Так было, например, в опытах с Ури Геллером, о которых говорится в статье.

Lev Hudoi комментирует...

Ну и что из этой статьи в вики следует? Что лозоходство блеф. И какая связь с Геллером? Он же не за блеф получил миллионы а за нефть. Опять я вижу видимость ответа.

Lev Hudoi комментирует...

Алексей пишет:

"Леонида Зингера лично не знаю, а доверять всему, что опубликовано в интернете, способен лишь глубоко и безнадежно наивный человек."

Ну и что это за словесная эквилибристика? Если это опубликовано не в интернете а Леонид скажет вам то же самое по телефону, то тогда вы поверите? В интернете правду говорят только атеисты!

Хорошо Леониду верить не будем.Леонид - шарлатан.

Но тут на сцену вылез Максим Максимов. Ему тоже подыгрывало жюри минуты славы - Нагиев, Алентова, Масляков и прочие судьи и зрители присутствовавшие в зале http://blog.a-theism.com/2012/12/blog-post_26.html#comment-757295637

Алексей Козлов комментирует...

Я не утверждал, что Леонид шарлатан. Скорее, он просто был введен в заблуждение искусным фокусником Маркусом и просто не в состоянии объяснить технику фокуса, продемонстрированного израильским иллюзионистом.

Что же до шоу, то "Задоронов, Нагиев, Алентова, Масляков и прочие судьи и зрители" - не большие эксперты в таких вопросах. Леониду чуть выше я уже отвечал по поводу того, как фокусники умеют обманывать не только простых обывателей, но и маститых ученых. "Минута славы" тому подтверждение. Тем более, что это всего лишь шоу.

Да и вы пережевываете все по второму, а то и третьему кругу. Ложки Максимов гнет свои, и тут даже не обязательно, чтобы они целиком состояли из металла с "эффектом памяти". Достаточно, чтобы шейка ложки была изготовлена из никелида титана. Ее, кстати, Максимов все время и трет. Что уже должно вызывать кое-какие подозрения.

Алексей Козлов комментирует...

Лозоходство сродни гаданию, в котором шанс попасть в точку легко просчитать согласно теории вероятности. Ученые же ищут нефть, как вам известно, отнюдь не с помощью лозы или металлических рамок, тепепатических способностей, а при помощи научных знаний. Поэтому да, лозоходство, то есть вера в то, что с помощью маятника, рамки и т.п. можно искать те же месторождения полезных ископаемых, обыкновенное заблуждение. Это подтверждают и многочисленные опыты, проводимые с лозоходцами.

Что же касается Геллера, то я не знаю, с помощью каких методов он занимался, согласно официальной биографии, поиском кимберлитовых трубок.

Впрочем, если верить СМИ, то методика Геллера проста: "Геллер летает на самолете над территорией, а потом указывает место на карте и говорит: «Вот здесь!» Словно какая-то магнетическая сила притягивает его к нужному месту". Или же: "Помимо этого Геллер помогал нефтяным компаниям искать нефть, но не столько находил, сколько указывал, где ее точно нет, за что и получал дивиденды".


То есть, грубо говоря, поиском нефти Геллер занимался, однако насколько успешно он это делал, увы, большая тайна. Или, вернее будет сказать, еще одна мистификация.


Не верьте всему, что пишут и рассказывают о себе шарлатаны.

Леонид Зеигер комментирует...

Тогда все это просто розыгрышь,то что Геллер рассказывал о себе,как он стал искать нефть. В кратце: в качестве проверки его способностей ему было предложено найти в доме тщательно спрятанный сейф. Что он успешно исполнил. Алексей, Вы считаете, что он просто врет на всь мир ? Хотя бы согласитесь, что эти люди обладают особо развитой интуицией, "шестым чувством".

Алексей Козлов комментирует...

Интуиция тут совершенно не при чем. Номера с поиском предметов показывали многие иллюзионисты, в том числе и всемирно известные эстрадные артисты вроде Вольфа Мессинга. Дабы не быть голословным, приведу отрывок из интервью с московским иллюзионистом Борисом Сагитовым, который еще в 80-90-х годах рассказывал об искусстве фокусников и раскрывал некоторые из секретов. Вот, что касается "шестого чувства":

"Например, сегодня многие демонстрируют "чтение мыслей", но никто так совершенно не владеет этим искусством, как его родоначальник - Вольф Мессинг. Только он мог безошибочно выполнять любые мысленные приказания зрителей - например, найти в зале нужного человека, попросить у него расческу и ... сломать на ней одиннадцатый зубец. Зрители знали, что на самом деле артист не читает мысли, а расшифровывает непроизвольные движения "индуктора".

...Тут нет никакой мистики. Давно известно, что в человеческой внешности проявляется его внутренний мир - черты характера, темперамент, склонности. По внешним признакам можно узнать многие психологические характеристики. А по ним - предсказывать поведение в конкретных ситуациях. Этой «наукой» люди занимались несколько веков и накопили немало интересных сведений.

...Артист, выступающий с психологическими опытами, должен обладать незаурядными способностям - обостренной наблюдательностью, повышенной чувствительностью, богатой фантазией и даже интуицией".

Алексей Козлов комментирует...

Кстати, еще несколько слов о научных проверках шарлатанов. В одной из своих книг небезызвестный Ддеймс Рэнди пишет, что на самом деле "служителей науки" с их "прямолинейным мышлением" одурачить совсем нетрудно. "В таких случаях надо приглашать опытного иллюзиониста, - говорится в книге. - Но не любого, а именно такого, специальностью которого является данная группа трюков".

Леонид Зеигер комментирует...

Алексей , прочтите вашу цитату! Вы же сами себе противоречите: начало -"интуиция тут совершенно не причем" , конец цитаты -"даже интуицией".

Алексей Козлов комментирует...

Интуиция, пожалуй, не самый важный навык для демонстрации подобных трюков. Это мое личное мнение. Гораздо важнее, как кажется, умение расшифровывать идеомоторику - непроизвольные движения человека. Впрочем, если опытный иллюзионист утверждает, что без интуиции здесь обойтись нельзя,то так оно, наверное, и есть. В любом случае ничего сверхъестественного здесь нет.

Lev Hudoi комментирует...

Кто нибудь мне ответит?
Я понимаю, что когда опустить ложку в горячий чай то разница температур существенная. А в руках человека температура лишь на 10 гр выше чем обычно на улице летом. А в Израиле например температура воздуха такая же

Юрий Горный показывал фокусы именно из ложек из спецматериалов?


Видео имеется?

Lev Hudoi комментирует...

давайте говорить по существу темы а не философствовать.


Какова ваша версия секрета фокуса Маркуса, если это фокус, а не чудо? Ложки самые обычные, не его.

Lev Hudoi комментирует...

За шарлатанство, мистификации и за неуспешные поиски нефт миллионы не платят. Откуда у него состояние?

Lev Hudoi комментирует...

А с Лутошкиным вы вась-вась? Его можно сюда завлечь?

Lev Hudoi комментирует...

Так вы его знали до меня? Каких еще ложечников кроме Геллера вы знаете?

Lev Hudoi комментирует...

Алексей Козлов • 2 дня назад:
"Да, в интернете этого материала почему-то нет"



Гениально! Что значит почему-то? Оно что обязано там быть?
Так зачем вы его мне присылаете? Как вы поняли что оно там есть не читая? По картинкам?


Мне хочется понять логику вашего мышления.
Представьте если я дам вам ссылку якобы на ролик с Рони Маркусом, а там вместо него Алла Пугачева. А потом скажу "Почему-то Маркуса там нет". Может это у вас была рождественская шутка?

Lev Hudoi комментирует...

Откуда у него состояние? Владельцы нефтяных компаний заплатили ему лимоны баксов за неуспешное гадание и за то что он их шарлатанил?

Lev Hudoi комментирует...

Вот с этого момента ему даёт свою ложку Вера Алентова http://youtu.be/wo4WoTMhGGQ?t=2m18s у жюри на столе ложки потому что они чай попивают (или кофе) во время конкурса. Ложка постепенно изгибается на виду у всех в раскрытой ладони Максима. То есть он не мог ее не заметно согнуть а потом показать уже согнутую. И он не закрывает как либо ладонью часть ложки, чтобы наклоняя, согнутую ложку имитировать самоизгибание ложки, как это вы делаете на первом ролике.

Lev Hudoi комментирует...

Алексей Козлов • 2 дня назад:

"если ни вы, ни я не в состоянии найти объяснение этому фокусу, то это не значит, что Маркус, Геллер и прочие экстрасенсы обладают сверхъестественными способностями"

Стоп стоп стоп!

Так дела не делаются. Юрий Горный, Вы и другие разоблачители десятки лет наполняете интернет, газеты и телевизоры "разоблачениями" ложечников, излили на них моря оскорблений и обвинений в шарлатанстве, и вы лично продолжаете это делать сейчас, а на поверку оказалось что ваши горе-разоблачители так и не раскрыли секрета фокуса? Так кто ж на самом деле шарлатан?

Если вы честный человек то напишите то же самое в начале вашей статьи. "Ни я, ни Горный ни другие мудрецы разоблачения за столетнюю историю разоблачений не смогли открыть секрет фокуса с ложками но все равно они ШАРЛАТАНЫ! ".ШАРЛАТАНЫ! ШАРЛАТАНЫ!"

Lev Hudoi комментирует...

Да ёлки-палки! Не свои гнет Максимов! А ложки которые лежат на столе жюри для помешивания чая который жюри пьет во время конкурса.


И Максимов трет шейку не своих ложек а чужих обычных ложек!
А Маркус вообще не трет.

Lev Hudoi комментирует...

А что у разоблачителей по поводу закручивания ОБЫЧНЫХ ложек-вилок вокруг своей оси? Если согнуть ложку реально силой рук то закрутить никаких сил не хватит потому что рукоятка узкая и за нее нельзя ухватиться для закручивания.

Маркус http://youtu.be/O2DeYCTAlGM и Максимов это делают не напрягаясь даже когда ложку держит другой человек (например Масляков).

Алексей! У вас хватит сил закрутить руками чайную ложку? Я для интереса перепробовал свои ложки - не выходит.

Алексей Козлов комментирует...

Очень не хотелось бы тратить время на совершенно пустые дискуссии. Если по теме трюков, исполняемых с завязанными глазами, вопросов больше нет, то будем считать, что этот пример можно вычеркнуть из числа необъяснимых.

Алексей Козлов комментирует...

"Не свои гнет Максимов!" - знаете, иногда такая наивность просто удивляет, в последнее время чаще всего веселит.

"И Максимов трет шейку не своих ложек а чужих обычных ложек! А Маркус вообще не трет" - Максимов трет шейку ложки по той простой причине, что иначе фокус не получится (читайте статью). А Маркус не делает этого, поскольку для него в этом нет необходимости. По крайней мере, в приведенных выше в качестве примеров роликах.

В одном, где Маркус якобы взрывает силой мысли лампочку, он пользуется старым и проверенным временем трюком "Взрывание лампочки" (обратить внимание на правую руку Маркуса сразу же после "взрыва") http://www.magicinvention.ru/phokus/ment/01ment.htm

Что же касается ложек, то здесь все гораздо любопытнее взрывающейся лампочки, но все равно трюк остается трюком. В предложенном видео http://www.youtube.com/watch?v=F46gTZvIMo8&feature=youtu.be&t=6m50s он демонстрирует разные техники сгибания (все они так или иначе были описаны в статье, остается только разобраться в деталях).

До момента на 7-й минуте все трюки с ложками - это ловкость рук и немного иллюзии, зато последний фокус немножко сложнее. Подозреваю, что суть трюка кроется в левой руке Маркуса (пока не стану делиться догадкой, кое-что еще нужно проверить). Для разгадки фокуса очень бы помогло знание того, левша или правша Маркус.

Леонид Зеигер комментирует...

Алексей, можете поверить мне и моим дрьзьям, которые видели демонстрации Рони неоднократно - лижки точно были наши, все разные( их было не подменить) Мы давали их ему, он тут же их гнул и возвращал!

Алексей Козлов комментирует...

Возможно, секрет трюка с ломанием ложки практически не касаясь ее, продемонстрированный Маркусом, заключается в том, левша Маркус или правша (или, возможно, вовсе амбидекстр). Так или иначе, но это всего лишь трюк, дайте немного времени, и разгадка будет найдена.

Д.С. комментирует...

Лев, это все мелочи. Человек видит только часть спектра, слышит не все частоты, чует хуже, чем многие животные. Но у него есть важное преимущество - это разум. Кто то умнее в архитектуре, кто то в программировании, а кто то в обмане. Можно пойти от обратного. Да это чудо. И? Что нужно дальше делать? Что это даст? Вечную жизнь, счастье, мир во всем мире? Нет (если да, то продемонстрируйте логическую цепочку). Это фокусы для развлечения. Выработки естественного наркотика. И еще раз повторю, даже если это все чудо и Маркус там белый маг пятого уровня.



Так грустно смотреть на человека, который получил бесконечный цикл ультрапародоксальной фазы нервной системы, т.е. СОЗНАНИЕ и не может его остановить. Ему нужно чем то себя занять, что бы скоротать эту вечность. Он создает свою реальность с магами, троллями, вампирами, богом, звероящерами, массонами и т.д. и т.п. Я ,право признАюсь, ваш тунель реальности безобидный и достаточно интересный. Но это все иллюзии и мне уже не доставляет радости разоблачать фантазии, которые предназначены лишь для коротания скуки.

Дина комментирует...

Лев, я ответила на пару Ваших вопросов в Art in Process, но я совершенно не готова кого-то убеждать, переубеждать, что-то доказывать - это не мое. Вот, перетащила сюда один из моих ответов: Я спросила у Рони, когда у него появились эти способности. Он ответил: "С самого начала! В детстве я удивлялся, почему остальные этого не могут?"
Рони рассказал, как именно он это делает, мы взяли со стола по ложке и попробовали повторить то же самое. Для экспериментов я принесла из дома ложки, которые лежали без дела, не знаю, из какого металла, но жутко тяжелые. Я взяла чайную (Рони проехался на мой счет, что из-за того, что сомневаюсь в результате, я выбрала то, что попроще), моя подруга столовую, Рони при этом сидел достаточно далеко от нас. У подруги ложка послушно согнулась, чем ее напугала, как напугал бы ее, скажем, стул, который начал бы прыгать по комнате. Я испугалась не меньше, когда ложка вдруг резко завибрировала в моих не дрожащих руках, после чего я прервала эксперимент.
Рони охотно отвечал на все вопросы, у нас было с ним несколько встреч, он не возражал, чтобы я снимала на видео все, что мне хочется. Это, конечно, не фокусы, но я не стала бы разубеждать упертых и зашоренных типов - каждый вправе верить в то, что не ломает его Картины Мира. На самом деле легче счесть это фокусом, чем начать неизвестно как переосмысливать то, как устроен наш мир.

Lev Hudoi комментирует...

Спасибо,Дина. По-моему Рони - уникальный случай, я имею в виду то, что у него этот дар с рождения. Во всех известных мне других случаях феноменальные способности открылись после сильных потрясений как то потеря близких людей или клиническая смерть и "воскресение" и т.п.

Alan комментирует...

Только сейчас я обратил внимание на название сайта: МЕСТО ДЛЯ РАЗОБЛАЧЕНИЙ! Так вот, к Вам, Алексей Козлов, вопрос по теме: почему Вы прикрылись мужским ником? Ведь все знают, что Вы женщина, пенсионерка из Рязани!

Дина комментирует...

Лев, если у Вас есть вопросы по теме, то могу ответить, но переходите на мейлы, здесь мне не комфортно!

Леонид Зеигер комментирует...

Я не знал.

Lev Hudoi комментирует...

Вообще-то я вашего емейла не знаю. И я не сторонник междусобойчиков по общеинтересным вопросам. По емейлам можно только личные вопросы обсуждать.

А насчет некомфортности и зашоренности типов, Вы должны понять и другую сторону.

У многих чудотворцев есть проблема - они охотно демонстрируют сверхспособности простым обывателям, но неохотно идут на серьезные проверки специалистов по разоблачению. Алексей знает много таких примеров которых вы не знаете.

Тот же Рони отказался от проверки в лаборатории, как нам поведал Леонид:

"Насколько мне известно он как-то пошел на исследование его способностей, но быстро ретировался, объяснив, что не может работать в условиях которые были"

Дина комментирует...

Лев, не сторонник - так не сторонник. А меня этот вариант не устраивает. Личных вопросов у меня к Вам нет, да и у Вас ко мне тоже. Я думала, что Вас всерьез интересует Рони и то, что он делает. Лично нам Рони ничего не демонстрировал, поскольку мы пришли не на шоу. Он объяснял, как подняться над своими возможностями, а это единственное, что нас интересовало. Попутно он действительно что-то показывал. Мой мейл даю на всякий случай, раз уж предложила: dina_mirkin@mail.ru.

Lev Hudoi комментирует...

Почему вы сказали "по теме трюков, исполняемых с завязанными глазами, вопросов больше нет" - где ваше объяснение то? Не могли бы повторить или дать ссылку?

Lev Hudoi комментирует...

Вот еще один неизвесный иностранный ложечник http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=JeNQbRL4tT0 ложка тоже изгибается на глазах у зрителя. Кто нибудь знает кто это такой?

Лёва комментирует...

тут товарища Максимова упомянули, я был свидетелем его выступления и своими глазами видел как он гнул не только столовые приборы, которые брал с наших же столов, но и такие предметы как бокал для шампанского и обычные домашние ключи, которые мой коллега держал в своих ладонях. Интересно услышать ваше мнение по этому поводу, особенно про согнутый бокал..

vadim комментирует...

Для особо сомневающихся: ( Рони Маркус )

http://www.youtube.com/watch?v=RTXHqQwVsrw&feature=player_detailpage#t=6344

levhudoi комментирует...

и что в этом видео такого важного? Объясните. Кто такие особо сомневающиеся? В чем они соневаются?

vadim комментирует...

Погорячился я.
Был эмоциональный всплеск после прочтения комментариев.
Но вспомнилась цитата из произведения Ф.М. Достоевского:
"Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно."



Если чья-то цель - разоблачить человека, то явления неподвластные разуму часто подвергаются критике. Но иллюзионистов, фокусников и т.п. действительно гораздо больше чем тех, кому не нужно ничего придумывать.


В общем, передумал я с кем-либо спорить, опровергать и доказывать.



P.S.
Вдруг кто-то не смотрел фильм "Красные огни", рекомендую.

Павел комментирует...

Прикольная рекламная идея. Респект.

Ошибка обычная - не нужно считать других идиотами в такой степени. Хотя Геллеру удалось, почему бы не попробовать... Правда? :)

Фокусы банальные - уверен, что ложку долго пришлось надламывать, а так красиво получилось, потому что существенный кусок видео просто выброшен и это хорошо заметно. Посмотрите внимательно - даже боком видно, что она надломлена.

Собственно, всё это можно было увидеть у Геллера.

Новое-то что-нибудь придумали?

Павел комментирует...

Хотите ответ - смотрите видео вашего фокусника.

Тут он несколько расслабился и отлично видно как он "гнёт" ложку. Смотрите между пальцев руки. Всё отлично понятно. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-kcZ5ED_KDg#t=58

Алексей Козлов комментирует...

То ли Маркус сплоховал, то ли оператор по ошибке взял не тот кадр. В любом случае ложка на этом видео гнется на 54-й секунде ловким движением руки, а затем при помощи элементарного смещения создается иллюзия якобы самопроизвольного сгибания ложки, зажатой между пальцами правой руки. Спасибо за видео, посмеялся

levhudoi комментирует...

И где же снятое видео? Дайте ссылку.

Вот мое разоблачение Максимова https://www.youtube.com/watch?v=OPGHTRRlKNM - похоже на ваш случай?

Отправить комментарий