16 февраля 2017 г.

ЭТО ПРАВДА? Поющие пески

Второе видео из цикла "Это правда?", рассказывающего о явлениях, местах и событиях, которые якобы относятся к миру паранормального и непознанного, посвящено феномену поющих песков, который веками был окружен всевозможными мифами и домыслами. При определенных погодных условиях некоторые песчаные дюны способны издавать монотонный гул, напоминающий звучание органа или хоровое пение. Зачастую, особенно в древности, это явление связывали с деятельностью неких сверхъестественных сил. Сегодня поющие барханы перестали быть загадкой: ученые не только сумели объяснить природу данного феномена, но и воспроизвести песчаный гул в лабораторных условиях.

Читать далее >>

6 февраля 2017 г.

Российские ученые против гомеопатии. Комиссия РАН официально признала гомеопатию лженаукой

После того, как российские гомеопаты потерпели фиаско в суде с абсурдным требованием опубликовать на страницах журнала "Вокруг света" опровержение статьи с критикой методики лечения, разработанной в XVIII веке немецким врачом Самуэлем Ганеманом, ученые, судя по всему, решили пойти в наступление по всем фронтам.

Выпущенный в феврале Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН меморандум уже успели назвать "первым за последние годы серьезным ударом по гомеопатии в России". Экспертное заключение, признающее гомеопатию как вид альтернативной медицины лженаукой, подписали более 30 специалистов: врачей, биологов, химиков, иммунологов и др.

На написание меморандума ученых подтолкнуло несколько событий, в числе которых: избрание в члены-корреспонденты РАН гомеопата, попытки гомеопатических компаний укрепить свои позиции в системе здравоохранения, уже упоминавшийся иск "Национального совета по гомеопатии" к журналу "Вокруг света", реклама гомеопатии в "Российской газете", официальном печатном органе правительства РФ, а также введение в МГМУ им. И.М. Сеченова программы "Основы гомеопатии".

"Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные", - говорится в тексте меморандума.

При этом ученые особо подчеркивают, что гомеопатия, вопреки широко распространенному мнению, не так уж и безобидна: "Больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов".

Вместе с этим члены Комиссии РАН полагают, что применение гомеопатии в медицине "противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие". С этой целью ученые разработали ряд рекомендаций (Министерству здравоохранения РФ, Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, Совету Евразийской экономической комиссии, Федеральной антимонопольной службе и др.) для вытеснения этого вида альтернативной медицины из отечественной системы здравоохранения.

А вот какой совет ученые дали самим гомеопатам: "Знакомиться с современными научными данными об эффективности гомеопатии. Критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности. Не использовать гомеопатические препараты в качестве единственной терапии больных, нуждающихся в медицинской помощи. Рекомендовать пациентам посетить и негомеопатического врача для получения научно обоснованных рекомендаций. В случае угрожающих тяжелыми последствиями состояний, отказаться от попыток лечить пациента гомеопатическими препаратами и направить его в систему официальной негомеопатической медицины".

Кстати говоря, первый меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, выпущенный в мае 2016 года, был посвящен ставшему популярным в последние годы дерматоглифическому тестированию, суть которого заключается в постановке медицинского диагноза, выявление врожденных способностей человека и предрасположенности к различного рода заболеваниям на основе анализа отпечатков пальцев.

Материалы по теме:
Гомеопаты достали ученых / Газета.ру, 6.02.2017

Читать далее >>

30 января 2017 г.

Территория заблуждений. Как популяризатор науки Александр Соколов ходил в гости к журналистам РЕН-ТВ

В 2012 году на канале "Культура" в рамках цикла "По следам тайны" был показан документальный фильм "Город великанов", в котором рассказывалось о гигантах, якобы живших на территории Грузии и Армении 25 тысяч лет назад. Данная информация преподносилась как установленный и доказанный многочисленными археологическими находками факт, который упорно не желают признавать представители так называемой официальной науки, считающие эти свидетельства "обыкновенными сказками".

Авторы фильма утверждали, что грузинские археологи обнаружили древние городища людей, рост которых достигал 3-4 метров (сообщения о находках скелетов гигантов якобы поступают "чуть ли не каждый год из разных стран"), и даже приводили слова местных жителей, которые своими глазами видели гигантские кости. Но при этом останки древних великанов, способные внести существенные коррективы в устоявшиеся представления ученых об эволюции человека, в фильме показаны не были.

На сегодняшний день нет никаких материальных доказательств того, что на Кавказе некогда жили четырехметровые люди. Об этом авторам фильма "Город великанов" прямым текстом сказала доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института археологии РАН Мария Медникова. Вот только ее интервью смонтировали таким образом, что уважаемый антрополог фактически заявила о возможности существования в далеком прошлом великанов.


Подобными подделками завален весь интернет. О них подробно рассказывается в статье "Гигантское археологическое надувательство"

Чтобы создать видимость достоверности информации, авторы фильма используют хорошо известный прием: монтируют закадровый текст нужного им содержания с искусно нарезанными, вырванными из контекста словами эксперта-ученого, который может придерживаться прямо противоположного мнения.

«Никаких доказательств существования четырехметровых людей на Кавказе нет. Я и по телефону говорила авторам фильма, что это фальшивка. Потом они пришли ко мне в институт, установили камеру, и я повторила это снова, дополнительно рассказав о том, что происходит с изменчивостью тела современного человека. Потом они сказали, что не будут этого записывать, потому что если этих четырехметровых людей найдут, я окажусь в неудобном положении, и я произнесла речь о том, что это типичное мифологическое сознание, которое они записали. Но эту запись они в фильм не включили, а вместо этого нарезали, смонтировали мой рассказ о пределах изменчивости тела человека. Например, я говорю про высокогорно-адаптивный тип, средняя длина тела которого на 10–15 см выше, чем на равнине, то есть составляет около 180 см. Эти цифры вырезаны из речи, и это выглядит так, будто я поддерживаю существование четырехметровых людей. После многочисленных звонков моих знакомых, увидевших фильм 4 мая на «Культуре», я нашла его в интернете в той версии, в которой он шел по телевидению, и убедилась, что моя позиция в нем искажена с точностью до противоположной», — рассказала Мария Медникова.


Авторы фильма "Город великанов" продемонстрировали видеосъемку человеческой кости, найденную во время раскопок в Армении. Однако говорить о гигантах преждевременно - рост человека, которому принадлежат данные останки, достигал всего лишь двух метров, но никак не трех-четырех


Мария Борисовна написала открытое письмо, в котором выразила возмущение намеренным искажением ее слов. Однако руководство телеканала "Культура" не только не принесло извинений, но и заявило, что все обвинения археолога несостоятельны, задав встречный вопрос: "А как можно обвинять в заведомой лжи тех почтенных людей, рассказы которых мы записывали в армянских селах, как это делает госпожа Медникова?". В довершение ко всему Мария Борисовна получила порцию оскорблений лично от режиссера цикла "По следам тайны" Армена Петросяна.

Пять лет спустя главный редактор портала Антропогенез.ру и автор книги "Мифы об эволюции человека" Александр Соколов решил повторить опыт Марии Медниковой, согласившись принять участие в съемках программы "Территория заблуждений", выпускаемой под чутким руководством главного специалиста по тайнам канала РЕН-ТВ Игоря Прокопенко. О том, как популяризатор науки пообщался с авторами "фильма про эволюцию", в подробностях рассказал он сам на страницах сайта Газета.ру.


Настоящие кости гиганта - останки зауропода возрастом 90 миллионов лет, найденные в 2014 году в Аргентине


"Эти ребята прекрасно понимают, что они делают. Достоверность фактов, количество ошибок, искажений, нелепостей, вменяемость экспертов — никого там, кажется, не волнуют. Главное — «интриговать», чтобы занимательно было. А если у зрителей в голове образуется полнейшая каша, если идет пропаганда откровенной лженауки — это дело десятое", - такой вывод сделал Соколов после общения со съемочной группой РЕН-ТВ.

Читать далее >>

19 января 2017 г.

Журнал "Вокруг света" против гомеопатии. Немного о двойных стандартах

В начале к новостям хорошим. "Национальный совет по гомеопатии", подавший в конце 2016 года иск против научно-популярного журнала "Вокруг света", проиграл суд. Российских гомеопатов возмутила публикация статьи Аси Казанцевой "Растворенная магия", в которой говорилось о неэффективности лечения, пропагандируемого последователями Христиана Ганемана.

Требования опровергнуть озвученные в статье претензии к гомеопатии, как и следовало ожидать, привели к обратному эффекту. По словам Казанцевой, благодаря иску "Национального совета по гомеопатии" число просмотров статьи, являющейся отрывком из книги "В интернете кто-то неправ", за сутки выросло в несколько раз.

А теперь к новостям не столь радостным. В том же журнале "Вокруг света", вполне заслуженно критикующем гомеопатию, из номера в номер публикуется реклама московской клиники "традиционной китайской медицины", лечащей боль в позвоночнике при помощи акупунктуры (иглоукалывания). Стоит ли лишний раз говорить о том, что акупунктура стоит в одном ряду с гомеопатией, положительный эффект которой (если он вообще имеется) объясняется самовнушением?


При этом необходимо приложить немало усилий для того, чтобы прочесть предупреждающую надпись: "Имеются противопоказания. Перед применением проконсультироваться со специалистом".


Напомню, что так называемая "традиционная китайская медицина" к настоящей медицине не имеет никакого отношения. Она представляет собой систему древних китайских практик, основанную на неподтвержденных наукой представлениях о существовании таких понятий, как "энергия ци", "система меридиан", якобы обеспечивающая связь между органами человеческого тела, "инь-ян" и пр.
Читать далее >>

11 января 2017 г.

Там, где раньше было кладбище

В прошлом году я рассказывал об истории дома на Московском проспекте в белорусском Витебске, который, как гласит известная городская легенда, стоит на месте старого кладбища, хотя фактически находится лишь рядом с тем местом, где когда-то и в самом деле был погост. Однако такие места, где когда-то свое последнее пристанище нашли останки усопших, а сегодня разбиты скверы и парки, построены больницы, жилые дома и госучреждения, действительно существуют.

Мы уже давно в буквальном смысле ходим по костям. Это обстоятельство, тем не менее, никак не влияет на нашу повседневную жизнь. Если только не задумываться над этим. В противном случае рождаются мифы и легенды о том, что дом или иное здание, построенное на костях, несет их владельцам и жильцам сплошные беды, неприятности или даже смерть.


Об этом камне, лежащем на пересечении улиц Краснобригадной и Володарского, практически ничего не знают даже местные историки, вынужденные оперировать лишь собственными догадками, когда речь идет о событиях, уходящих своими корнями в очень далекое прошлое.

В начале 1990-х витебские археологи Ольга Левко и Игорь Тишкин посчитали огромный валун алтарем для языческих жертвоприношений эпохи железного века. Предположение не лишено смысла, поскольку на камне видны характерные крестообразные углубления, напоминающие стоки, по которым кровь жертв языческих ритуалов могла стекать на землю или даже собираться в специальные сосуды. Сам валун огромен (одна его половина лежит непосредственно на улице, а другая располагается на территории дачного участка), и на его поверхности язычники действительно могли совершать человеческие жертвоприношения. Впрочем, говорить об этом с уверенностью мы пока что не можем.


В середине 1990-х годов ученые планировали провести рядом с камнем раскопки, однако владельцы дома, на чьей территории лежит значительная часть валуна, отказались дать разрешение на исследования, побоявшись, что археологи повредят забор. Сегодня к "жертвенному камню" зачастили экскурсии, а жители близлежащих домов, наверное, уже привыкли к подобного рода гостям, приезжающим поглазеть на уникальный артефакт, который, возможно, был немым свидетелем мрачных языческих жертвоприношений.

Вдоволь насмотревшись на загадочный камень, можно вернуться на улицу Володарского, с нее свернуть на Великолукский тракт и посетить примыкающий к улице небольшой сквер, у которого также имеется своя "темная" история.


До конца 1940-х годов здесь находилось Богословское кладбище - границы современного сквера в точности повторяют очертания старого погоста. Уже после 40-50-х годов кладбище снесли, а улица начала активно застраиваться частными одноэтажными домами. Сложно сказать, какая судьба постигла останки из старых захоронений. Может быть, их не тронули, а просто закатали в асфальт.


Еще один камень с неизвестной историей, расположенный у входа в сквер. На этом нет ни желобов, ни кровостоков, однако имеются любопытные символы, происхождение которых мне, увы, неизвестно.


Судя по всему, до недавнего времени к камню была привинчена некая табличка.


Сквер относительно облагорожен, имеется даже простенькая площадка для игры в футбол. Но территория, насколько можно судить, используется в основном для выгула собак. Очень редко здесь можно встретить прохожих, решивших сократить дорогу через зеленую зону.


В дневное время этот небольшой участок - место тихое, спокойное и уединенное. И если не знать, что сквер расположен на месте бывшего кладбища, его гнетущее спокойствие никогда не пробудит в человеке тревожные и суеверные страхи, связанные с боязнью потревожить покой некогда погребенных здесь людей.

До начала XX века на Кстовской горе, одной из возвышенностей в центральной части Витебска (ныне часть парка имени Фрунзе), находилась кладбищенская церковь святого Николая, она же Завитьбенская. До прихода на Русь христианства на этом месте располагался курганный могильник. В XVII веке (по крайней мере, не позднее 1618 года) здесь была построена "церковь святаго Миколы".

В 1798 году на месте старой деревянной церкви на средства купцов из Витебска Фомы и Марии Глинских был воздвигнут каменный храм. Переданный впоследствии униатам, а позже вновь ставший православным, к 1860 году он становится кладбищенским. В 1904 году храм святого Николая сгорел и больше не восстанавливался.

Место, на котором находились церковь и кладбище, в наши дни

"Приблизительно в 1980-е годы под обрывом на берегу Витьбы лежали надгробия с надписями на польском языке. Вероятно, когда кладбище уничтожалось, могильные плиты сбрасывали вниз, в реку, и через какое-то время они показались наружу. Что с ними произошло в дальнейшем, неизвестно", - рассказывает главный хранитель фондов Витебского областного краеведческого музея Ольга Давидовская, при этом утверждая, что Завитьбенский храм, скорее всего, был окончательно уничтожен в 1941 - 1945 годах.

Сегодня на том месте, где раньше стояла церковь и находилось кладбище, - часть зеленой зоны и ресторан "Усадьба" по улице 2-й Доватора. И ничто не напоминает о том, что ранее эта была кладбищенская территория.

Когда прошлое встречается с настоящим. Фотоколлаж Виктора Борисенкова, показывающий, где примерно находилась Завитьбенская церковь. В правой части снимка - здание ресторана

В конце концов, жизнь не стоит на месте. Это часть естественного процесса, что бы там ни говорили романтики вроде отечественного искусствоведа Дмитрия Лихачева,в свое время писавшего: "Очень часто градостроителей-архитекторов раздражает наличие кладбища в черте города. Они стремятся его уничтожить, превратить в сад, а между тем кладбище – это элемент города, своеобразная и очень ценная часть городской архитектуры. Могилы делались с любовью. Надгробные памятники воплощали в себе признательность к покойному, стремление увековечить его память. Поэтому они так разнообразны, индивидуальны и всегда по-своему любопытны. Читая забытые имена, иногда разыскивая похороненных здесь известных людей, посетители в какой-то мере учатся "мудрости жизни". Многие кладбища по-своему поэтичны. Поэтому роль одиноких могил или кладбищ в воспитании "нравственной оседлости" очень велика".
Читать далее >>

15 декабря 2016 г.

Скептический дайджест #19. Миражи, иллюзии и пришельцы из космоса


В девятнадцатом выпуске "Скептического дайджеста" речь пойдет о непрекращающихся поисках в бескрайних просторах космоса инопланетян, об уфологах, которые досконально изучают марсианские снимки в надежде обнаружить следы высокоразвитой цивилизации, а также о ставшем популярным в октябре этого года видео с Великих озер США, на котором якобы удалось запечатлеть корабль-призрак (или даже корабль пришельцев).

Читать далее >>

12 декабря 2016 г.

Экстрасенсы в прямом эфире. Проверка паранормальных способностей от организаторов Премии имени Гарри Гудини

Удивительно, как быстро летит время. С момента учреждения Премии имени Гарри Гудини, российского аналога всемирно известного Фонда Джеймса Рэнди, предлагающего миллион долларов любому, кто в условиях строгого эксперимента продемонстрирует паранормальные способности, прошло уже больше года.

О Премии я впервые написал в блоге летом 2015 года. С тех пор ее организаторы провели три полноценных проверки экстрасенсов, подавших заявки и прошедших предварительный отбор. В минувшее воскресенье, 11 декабря, в Москве состоялась четвертая проверка. Трое претендентов, убежденных в том, что они обладают сверхъестественными способностями, угадывали фотографии победителей различных сезонов телешоу "Битва экстрасенсов". И самое интересное заключалось в том, что данное мероприятие транслировалось в прямом эфире на Youtube-канале Премии.

Суть опыта заключалась в следующем: двенадцать портретов известных деятелей "Битвы экстрасенсов" рандомно размещались перед претендентами; задачей последних было, используя свои паранормальные способности, правильно назвать по меньшей мере шестерых персонажей. Выбирая фотографии абсолютно случайным образом, вероятность угадать шесть из двенадцати снимков составляет примерно 0,0006, так что для успешного прохождения эксперимента экстрасенсы рассчитывали на чудо в буквальном смысле.

Участниками четвертой проверки стали экстрасенс-поисковик Ирина Бондарь (на фото в центре), таролог-медиум, ясновидящая и участница ТВ-шоу "Истина где-то рядом" Марина Гречишникова (слева), а также ясновидящая Ольга Ельчанинова (справа).

Участницы четвертой проверки Премии имени Гарри Гудини

Безусловно, организаторы старались превратить мероприятие в настоящее шоу. Достигли они этой цели или нет, вопрос отдельный. Однако чтобы получить удовольствие от трехчасовой прямой трансляции тестирования экстрасенсов, нужно все-таки хотя бы чуть-чуть быть в теме.

Итоги эксперимента оказались вполне ожидаемыми. Лучшим результатом стали две угаданные фотографии (Марина Гречишникова), худшим - ни одной (Ирина Бондарь). Как-то даже неловко от осознания того, что единственными успешными предсказателями стали сами же организаторы, ведь их прогноз, озвученный в регламенте мероприятия, в точности совпал с результатами - от от 0 до 2 правильных ответов.

Помимо результатов немало позабавили и комментарии экстрасенсов. Одна из испытуемых оценила свои шансы на победу (еще до подведения итогов) "как лотерею". Другая же пожаловалась на нехватку времени и пообещала прийти еще раз. Жаль только, что организаторы не поинтересовались у экстрасенсов о причинах неудач...

Одновременно с этим сложилось впечатление, что пришедшие на испытание ясновидящие чувствовали себя неловко, а иногда и вовсе казалось, что "чудотворцев" привели с улицы, и единственное, чего они хотят - быстрее покинуть помещение. Тем не менее, наблюдать за происходящим было интересно. По заверению оргкомитета Премии, очередная встреча с паранормальным ждет нас уже весной 2017 года.

Читать далее >>

5 декабря 2016 г.

Плоская Земля возвращается

В октябре 2015 года, создавая видео из цикла "Скептический дайджест", в котором шла речь о теории плоской Земли, я и не подозревал, что короткий ролик вызовет такой резонанс. Оказалось, люди, убежденные в том, что Земля плоская, не просто каким-то чудом дожили до наших дней, но и активно пропагандируют свою теорию, постепенно увеличивая число единомышленников.

Год назад я рассказывал про то, как в 2013 году группа энтузиастов прикрепила к метеозонду камеру и отправила его в свободный полет. Зонд лопнул, как только достиг высоты 30 километров. Упавшую на землю камеру удалось обнаружить лишь через два года, и теперь видео полета метеозонда доступно для просмотра всем желающим. Чуть ранее, в 2012 году, австралийский парашютист Феликс Баумгартнер совершил свой знаменитый прыжок из стратосферы. И, наконец, совсем свежий случай - 6 ноября 2015 года компания GoPro вместе с шестиметровой ракетой отправила в космос экшн-камеру, которая во всех подробностях засняла этот невероятный полет.


На всех записях - с камеры-видеорегистратора на метеозонде, камеры, установленной на шлеме Баумгартнера, и камеры, улетевшей в космос на ракете - удалось запечатлеть вполне себе шарообразную Землю - такую, какой она, собственно, и является. Коварные ученые во главе с NASA, конечно же, могут скрывать истинное положение дел и фальсифицировать снимки и видео из космоса (в этом абсолютно убеждены плоскоземельцы), но результаты исследований независимых энтузиастов уж никак не могут врать. Или могут? Сторонники плоской Земли даже и не думают сдаваться.

В 11-м выпуске "Скептического дайджеста" многих зрителей смутил широкоугольный объектив с неисправленной дисторсией, так называемый "рыбий глаз", установленный на камерах, которые засняли и полет метеозонда, и прыжок парашютиста из стратосферы. Искаженное отображение прямых линий в виде дугообразных кривых сразу же вызвало подозрения у плоскоземельцев, заметивших, что в какой-то момент Земля кажется то плоской, то круглой, то вогнутой.


В общем и целом стало понятно, что доказать убежденному плоскоземельцу шарообразность Земли  - задача невероятно сложная, если вообще выполнимая. Ведь все фотографии из космоса - фальшивки (а как же иначе?), видео подделаны, ученые нагло врут, а знаменитые кругосветные путешествия, совершенные мореплавателями в Эпоху великих географических открытий (а некоторые делают это и сейчас) - вообще полная чушь. А если и нет, то исследователи могли попросту двигаться по окружности, то есть, по краю нашего плоского мира.

На каждый аргумент ученых у адептов теории плоской Земли есть свои контраргументы разной степени вменяемости.

- При подъеме на высоту увеличивается кругозор, что, безусловно, свидетельствует о шарообразности Земли.
- Плевать!
- Все планеты имеют шарообразную форму, плоские планеты не могут существовать в принципе. Любой плоский объект под действием собственной гравитации примет форму сферы.
- Чушь! Все, что нам рассказывают о космосе - наглая ложь от начала и до конца. Да и самого космоса не существует. Как и гравитации.
- Если Земля и в самом деле плоская, то как быть с Южным полюсом?
- Очень просто. Никакого Южного полюса не существует. Антарктида - это всего лишь ледяная стена, которая опоясывает наш мир по окружности.
- А что насчет Руаля Амундсена, который в 1911 году первым достиг Южного полюса?..

И так далее до бесконечности.


На каждый факт от ученых у плоскоземельцев имеется опровержение. Порой, весьма топорное, но все же. Дошло до того, что полеты самолетов не по прямым маршрутам расцениваются ими как неоспоримое свидетельство того, что Земля плоская. Хотя на самом деле самолеты не летают по прямым как раз-таки из-за шарообразности Земли (плоская карта не совсем точно передает реальное положение дел), а также из соображений безопасности - необходимости использовать контролируемые диспетчерами безопасные воздушные коридоры. И это не говоря уже о расчетах схем захода на посадку и прочих не менее значимых вещах.

Людей, уверенных в том, что космические агентства всех стран мира попросту нас дурачат, вряд ли когда-либо удастся убедить в обратном. И стоит ли вообще это делать? Ведь для плоскоземельцев неубедительными являются даже видеосъемки Земли из космоса. Ведь это же NASA, а NASA нельзя доверять ни при каких обстоятельствах!

Читать далее >>

22 ноября 2016 г.

Революция в науке? Сенсация вокруг чудо-двигателя, якобы нарушающего законы физики

На днях в СМИ появилась новость о том, что в рецензируемом научном журнале Journal of Propulsion and Power, издаваемом Американским институтом аэронавтики и астронавтики, появилась статья, рассказывающая о "нарушающем законы физики" двигателе EmDrive. У статьи оказалось сразу семь авторов - все они работают в подконтрольном NASA Космическом центре имени Линдона Джонсона, занимающемся разработкой пилотируемых космических кораблей и подготовкой космических полетов.

Двигатель EmDrive представляет собой устройство из магнетрона, генерирующего микроволны, и резонатора, накапливающего энергию их колебаний. Внешне агрегат напоминает положенное на бок ведро. Такая конструкция позволяет, по словам инженеров, преобразовывать излучение в тягу. Силовая установка на основе EmDrive позволила бы достичь края Солнечной системы не за несколько десятилетий, а за несколько месяцев.

Рецензенты научной работы из Journal of Propulsion and Power не нашли ошибок в конструкции двигателя, а авторы статьи в свою очередь не сумели объяснить с точки зрения современных законов физики, как EmDrive может развивать в вакууме тягу в 1,2 миллиньютона на киловатт.


Электромагнитный двигатель был представлен научному сообществу британским инженером Роджером Шойером еще в 2003 году. Принцип работы EmDrive, описанный его изобретателем, идет вразрез с законом сохранения импульса, поскольку якобы способен создавать тягу без использования реактивного выброса (EmDrive - закрытая система, а значит не способен увеличивать свой импульс без внешнего воздействия).

В последующие несколько лет изобретатель работал над усовершенствованием поделки, и в 2008 году началась его «независимая» проверка. Сначала в китайском Северо-западном политехническом университете под руководством профессора Яна Цзюаня был создан работающий прототип, развивающий тягу в 72 грамма (около 360 мН на киловатт). Затем необычным двигателем заинтересовались и в NASA. С 2013 года в лаборатории Eagleworks в космическом центре имени Джонсона под руководством Гарольда Уайта начались испытания EmDrive. Двигатель тестировался в герметичной камере на специальных крутильных весах, способных обнаруживать тягу в десятки микроньютонов. Полученная тяга оказалась гораздо меньше, чем в китайском эксперименте, но тем не менее утверждалось, что она присутствовала. Далее последовало еще несколько независимых проверок, включая эксперимент в высоком вакууме, выполненный физиками из Технического университета Дрездена.


Дополнительный ажиотаж вокруг чудо-двигателя вызвал тот факт, что конструкция EmDrive, напоминающего ведро, настолько проста, что его может собрать практически любой. Однако главная проблема заключается в том, что никто, даже сам изобретатель "невозможного" двигателя, не в состоянии объяснить, как он работает. Тем же самым грешит и последняя научная работа специалистов NASA, которые лишь провели и описали эксперимент, подтвердивший наличие тяги, но точно так же, как и другие ученые, занимавшиеся изучением EmDrive, не сумели объяснить природу ее появления.

Работу ученых NASA журналисты преподнесли как один из серьезных аргументов в пользу реальности EmDrive, однако, как выяснило издание Газета.ру, в истории с чудо-двигателем не все так просто.

Боюсь, что громкую историю с "невозможным" двигателем, нарушающим законы физики, в скором времени постигнет участь другой сенсации пятилетней давности, когда физики из CERN едва не разрушили теорию относительности Альберта Эйнштейна, якобы превысив скорость света примерно на 8000 км/сек.
Читать далее >>

1 ноября 2016 г.

Торжество мракобесия. Российские гомеопаты подали в суд на журнал "Вокруг света" за публикацию разоблачительной статьи

В последние годы Россия стала страной больших возможностей, которыми успешно пользуются не только поддерживаемые и опекаемые государством религиозные организации, но и сторонники альтернативной медицины. Ежегодный оборот сферы услуг, связанной с деятельностью целителей, экстрасенсов, колдунов и прочих чудотворцев, обещающих излечить едва ли не от всех болезней, даже по самым скромным и приблизительным подсчетам составляет около 2 миллиардов долларов. Согласитесь, есть за что сражаться. Особенно, если государство создает все условия для ведения борьбы за свой псевдонаучный бизнес.

Так же, вероятно, рассудили и в некоем "Национальном совете по гомеопатии", руководство которого в сентябре этого года подало в суд на научно-популярный журнал "Вокруг света" за публикацию в февральском номере статьи Аси Казанцевой "Растворенная магия" с критическим обзором гомеопатических методов лечения. Российские сторонники гомеопатии, уверены, что, сведения, представленные в статье "не соответствуют действительности и порочат метод гомеопатии, успешно применяемый во многих странах более 200 лет". Не выказывая каких-либо конкретных претензий к содержанию статьи, гомеопаты, тем не менее, требуют обязать журнал напечатать опровержение на семи листах.

Гомеопатия, появившаяся в XVIII веке благодаря усилиям немецкого врача Христиана Ганемана, подразумевает лечение, основанное на использовании сильно разведенных доз препаратов, которые в больших дозах вызывают те же самые симптомы. Один из основоположных принципов гомеопатии - лечить подобное подобным - был сформулирован ее же первооткрывателем. И самое интересное заключается в том, что Ганеман действительно верил в то, что эффективность гомеопатического лекарства возрастает при его многократном разведении - бесконечные разбавления приводят к тому, что на каком-то этапе подготовки препарата в нем уже не содержится ни одной молекулы активного вещества. Иными словами, людям предлагают лечиться пустышкой, при этом долго, много и очень убедительно рассказывая про память воды, некие таинственные вибрации, силовые поля и прочую антинаучную чепуху.


Исходя из известных нам законов химии, получается, что гомеопатические лекарства содержат в себе (если вообще содержат) столь ничтожные дозы веществ, что не способны производить какой-либо физиологический эффект. Позабыв про инсулин, можно сколь угодно долго пытаться лечить диабет при помощи многократно разведенных в воде мельчайших крупинок сахара. Результат, как вы понимаете, будет весьма плачевным. Лечение подобного подобным если и работает (как, например, в случае с вакциной от полиомиелита), то это вовсе не означает, что такой метод лечения можно использовать всегда.

Гомеопатия - крайне выгодный бизнес, представляющий, например, в США целую индустрию с годовым оборотом около 200 миллионов долларов. Плюс ко всему это относительно безопасно как для пациентов (только в том случае, если они не пренебрегают официальной медициной, а совмещают нормальное лечение с приемом чудо-препаратов), так и для компаний, производящих гомеопатические лекарства - в конце концов, какой вред человеческому организму может нанести таблетка, которая не содержит в себе активного вещества?

Российские гомеопаты пытаются отыскать истину в суде, вместо того чтобы раз и навсегда утереть нос ненавистным ученым и предоставить миру убедительные доказательства эффективности пропагандируемой ими методики лечения. И, боюсь, что следом за приверженцами альтернативной медицины в суды могут потянуться астрологи, хироманты, экстрасенсы и прочие "альтернативщики". В конце концов, аргументов в свою защиту у них не меньше, чем у тех же гомеопатов.
Читать далее >>